Alan Moore gilt allgemein als der talentierteste Schriftsteller, der im Comic -Medum arbeitet. Moores Schreiben veränderte die Comic -Industrie für immer und obwohl er den Übergang von der Comic -Branche ferngehalten hat, ist er immer noch ein brillanter Schriftsteller (ich würde noch mehr argumentieren, aber ich bin Jerusalem Superfan.) Moores Werke waren nie weniger als ehrgeizig und er kreierte so viele direkte brillante Serien. Die Arbeit, für die Moore am bekanntesten ist, ist Wächter. Wächter Revolutionierte Superhelden, indem sie sie dekonstruieren, diese Ikonen aufzeigen, zu denen wir aufschauen und zeigen, dass sie genau wie wir waren, ihre Neuros sie zu Orten, die nur wenige Menschen gehen. Wächter Lehrte, dass die Götter menschlich sind, und vielleicht sollten wir ihnen nicht darauf vertrauen, wie wir scheinen. Es ist eine erstaunliche Arbeit, die oft repliziert wurde, aber nie dupliziert hat. Nun, bis zu den 2010er Jahren.
Während viele Schriftsteller in den Jahren, seit Moor es absurd beliebt gemacht hat, die Superhelden -Dekonstruktion versucht hat, konnte nur einer Moore in einem dieser bösarteren Werke nahe kommen. Ich spreche von Tom King. König stieg durch die Reihen zum Schreiben auf BatmanAber seine am meisten angenommenen Werke sind seine Miniserie. Die Ankündigung der Animationsserie Mister Miracle basierend auf Kings Arbeiten und der Tatsache, dass er zum Showrunner ernannt wurde, zeigt, dass King die Waren hat. Wir sind jedoch hier, um über das Meisterwerk zu sprechen Mister Miracle. Nein, heute werden wir über die umstrittenste Arbeit von König sprechen – Helden in der Krise. Diese hochbörsennotierte Serie erstreckt sich in der Regel Listen der schlechtesten DC -Comic -Events, aber ich würde argumentieren, dass es eine Summe gut gibt – Kings Dekonstruktion der Superhelden des DC -Universums. Tatsächlich habe ich gesagt, dass es das beste Beispiel für die Superhelden -Dekonstruktion seitdem ist Wächter.
Wächter Und Helden in der Krise Beide zeigten Superhelden am Menschen am Menschen
Ich werde das nicht argumentieren Helden in der Krise ist auf dem gleichen Niveau wie WächterDenn das ist ein Dummkopf. Wächter Steht hoch unter den größten Comics aller Zeiten, einer brillanten Arbeit, die die Reifung des Comic -Medumes erfüllt. Alan Moore und Dave Gibbons ‘wegweisende Arbeit sind im Grunde genommen makellos. Das Schreiben und die Kunst befinden sich auf einem Niveau, das nur wenige Comics übereinstimmen können, und es ist so viel besser als der beste Comic, den es je gab. Becka ist so viel besser als fast Evey oher Comic jemals gemacht. Das einzige Problem mit Wächter Sie haben nichts mit der Geschichte zu tun; Das Problem ist, dass uns gesagt wurde, wie großartig es so lange von so vielen Menschen ist, dass wir darauf vertrauen, dass die Menschen angefangen haben, sich dagegen zu rebellieren. Wächter ist auf AA -Ebene, das es geschaffen hat, und während wir alle Geschichten haben, die wir Mole mögen WächterNein, wird gegen seine echten Fides argumentieren. Helden in der Krise, Andererseits hat im Grunde keine Cheerleader.
Helden in der Krise Wurde zuerst als angekündigt als Zuflucht. König war bekannt für sein psychologisches Geschichtenerzählen und Zuflucht Ich würde mich auf eine mentale Superhelden -Gesundheitseinrichtung konzentrieren. Dies war der Keim der Idee, die ein Stipendium gewagte Helden in der Krise. Die Probleme mit Helden in der Krise Sind vielfältig. Es ist ein interessant genuges Krimi, aber die Get -Szenen, in denen Harley Quinn der Untergabe ist, um Superman, Batman und Wonder Woman zu entkommen. Booster Gold und Harley arbeiten jedoch gut zusammen, Blue Beetle und Booster sind fantastisch, und das Buch zeichnet sich an einem Ort aus – die Zeugnisse, in denen die Helden über ihre Probleme sprechen. In der Tat ist ziemlich viele Ausgaben im Heiligtum, wobei die Helden die Einrichtung als einen Ort nutzen, an dem sie den enormen Druck ihres Arbeitsplatzes ausprobieren können, ist spektakuläres Lesen. Helden in der Kriseauf seine Weise unter ähnlichem Untertreffer wie Wächter. Es war interessant zu sehen, wie DCs größte Helden über ihre Gefühle sprachen. Fans von Kings Schreiben genießen diesen Aspekt, da die Psychologie eines Superhelden – einer Person, die in den meisten Fällen eine große PTBS hat – sehr interessant ist.
Es gibt jedoch einen Unterschied in dem Grund, warum Moore Superhelden dekonstruiert, und der Grund, warum König dies tut. Für Moore ist es Teil seiner anarchistischen Einstellung zur Welt. Eines der Kennzeichen von Moores Arbeit im Allgemeinen ist die Humanisierung dieser mythologischen Wesen. Schau dir sein Sumpf an. Moore ist derjenige, der Swamp Thing in Gott gemacht hat, wenn er in die Machtstunde kommt, aber auch weiter anwesend war, um die menschliche Seite von ihm zu zeigen. Moore mag Swamp Things „Menschlichkeit“ weggenommen haben, machte ihn jedoch mehr zu einem vollständigen Verwirklichung. Moores Superman in Doktor Manhattan ist ein Gott, aber er hat immer noch die Ohnmacht eines menschlichen Scholauses, den ich Zeit sehe, wie ich unterwürfig passiert, nicht wie ich unterwürfig. Moore möchte zeigen, dass Superhelden menschlich sind, um uns zu zeigen, dass wir nicht nur den Höhepunkt der Güte erreichen können, sondern auch, dass wir sie nicht auf die Sockel setzen. So viel von Moores Arbeit geht darum – dass die Kräfte, die nur Kräfte sind, weil wir sie sein lassen, und wir sollten sie nicht zulassen.
Die Arbeit des Königs hingegen ist es, mehr darum zu zeigen, dass Superhelden fehlbar sind, um seine eigenen Gefühle für seine CIA -Arbeit zu durcharbeiten. Schau, ich bin nicht die erste Person, die das sagt, aber richtig, als ich mich für den Hintergrund von Terror in den Hintergrund von Terror auszeichnete, machten seine Charaktere vollkommen sinnvoll. Woran halten Sie an einen CIA -Agenten, wenn Sie an einen CIA -Agenten denken? Eine schattige Kraft in der Dunkelheit, die mehr einreicht, als den Soldaten zu regulieren, oder? Das sind Menschen, die eine Mystik aufgenommen haben. Meine Interpretation der Arbeit des Königs, besonders Helden in der Kriseist, dass er das tut, um mit seiner eigenen Schuld umzugehen? Um dies zu zeigen, wird das durcheinander, wenn sie die Dinge tun müssen, die Superhelden im DC -Multivarsen- und Intelligenz -Agenten in der realen Welt zu tun haben. Es ist ein weiteres Beispiel für Demistifikation. Sie müssen sich erinnern, als King der CIA beigetreten war, waren wir mitten im Krieg gegen den Terror. Die Vereinigten Staaten besetzten ihre Streitkräfte und Geheimdienstgruppen, als Helden einen Überlebenskrieg gegen einen unerbittlichen Feind führen. Die Leute sollten sagen, dass sie Helden für den Zusammenhang sein würden. Sie haben Gräueltaten begangen. Sie waren alles andere als heroisch, auch wenn ihre Arbeit Vairy Leben rettete.
Ich kann mich nicht wirklich zu den eigenen Meinungen des Königs äußern, sondern nur das, was ich von seiner Arbeit sehen kann. King möchte uns zeigen, dass die Menschen, zu denen wir aufschauen, diese Menschen in Machtpositionen einen Preis für das zahlen, was sie sind. Es kommt von einem anderen Ort als Moores eigener Version der Superhelden -Dekonstruktion, aber am Ende sind die Ergebnisse gleich – wir sehen unsere Helden als wir. Helden in der Krise ist nicht auf dem gleichen Niveau wie Wächter Ist es, wenn es Como -Qualität. Während die Bewertungen von etwas normalerweise subjektiv sind, ist der allgemeine Konzentrum das Wächter Ist besser als Helden in der Krise. Beide dienen jedoch dem gleichen Zweck – zu zeigen, dass unsere Götter Menschen sind, mit all den Problemen und Schmerzen, die mit sich bringen. Diese Probleme und Schmerzen sind oft der Grund, warum sie sich dem Kampf anschließen.
Die Arbeit von König und Moores kommt vom selben Ort
Alan Moore war schon immer ein Sikoklasten. Moore ist ein Babyboomer und sah zu, wie sein Heimatland die 70er und 80er Jahre immer konservativer wurde. Ein Großteil seiner Arbeit schaut in die Welt, in der er aufgewachsen ist, und wie sie sich verändert hat. Seine Arbeit war schon immer die eines alternden Hippies, der immer noch über die Welt, wie die Generation, nicht bauen konnte. Die Arbeit des Königs hat immer aus einem anderen Ort gekommen. Moores Arbeit ist in Submay fast immer politisch, wo der King’s ist nicht. King versucht nicht, große Aussagen über die Gesellschaft zu machen, und verwendet keine Superhelden, um mit „Problemen“ wie Moore zu befassen. Ich mag es zu denken, dass King die Verachtung kennt, die viele Fans für ihn wegen seiner Vergangenheit für ihn sind, sodass er nicht einmal versucht, mit seiner Arbeit über Politik zu sprechen. Bei King geht es mehr darum, die Schmerzen derer zu zeigen, die die schwierigsten Dinge getan haben, um zu überleben.
Wächter Ist eine komplizierte Erzählung, über Menschen in Extranersituationen, die ebenfalls vollständig der Zeit sind. Jeder, der etwas über die 80er Jahre weiß, kann sehen, dass es einen Blick auf das Jahrzehnt des Überschusses werfen. Helden in der Krise tut nichts als Adlige Wächter. Es war eine Geschichte, in der der DC-Chef Honcho Dan Didio Wally West als Charakter entwertete und mit seinen Charakteren Entscheidungen getroffen hat, die ehrlich gesagt unhaltbar sind. Das Licht, das es in den Köpfen der Superhelden scheint, was all dieser Horror ihnen antun würde, ist genau das gleiche Licht wie Wächter Schienbein aufhemen.
Sie können sagen, was Sie wollen Helden in der Krise Und Tom King, aber Sie können nicht leugnen, was die Geschichte für Superhelden tut. Es ist ein leuchtendes Beispiel, um die größten Helden im DC -Multivarse auf die Ebene der Leser zu bringen. Ich werde nie verstehen, was! Ich möchte meine Existenz völlig aus der Realität ausgelöscht, aber ich verstehe großen Verlust. Eines der wenigen guten Dinge über Helden in der Krise ist die Art und Weise, wie es so viele Helden humanisierte. Wie WächterEs zeigt die Folgen außergewöhnlicher Leben. Es zeigt die Sünden, die wir verpflichten, die Probleme zu beheben, die wir verursachen.
Königsgeschichten mögen Mister Miracle, die Vision, Batman, menschliches Ziel, Supergirl: Frau von morgenUnd mehr alle befassen sich mit dem Zeigen, dass die Helden, zu denen wir in mehr menschlichen Lichtern aufsehen. Moores Arbeit macht dasselbe. Breek brechen Charaktere auf ihre Bestandteile ab und zeigen die Menschheit in ihnen. Ich kann Ihnen nicht sagen, dass Sie Kings Arbeit mögen sollen oder sie als mit Moores von Par betrachten sollen. Als Schriftsteller haben sie nur wirklich gemeinsam, dass sie beide das Beste geschrieben haben Wächter Geschichten (ich werde auf dem Hügel von König und Jorge Fornes sterben Rorschach ist der einzige großartige, nicht moore geschriebene, geschrieben Wächter Comic -Projekt). Wenn Sie sich jedoch ansehen, wie die ihrer Werke die Legenden dekonstruieren, die wir lieben, gibt es eine Durchführung, die unbestreitbar ist.
Was denkst du über Moore und King? Sound in den Kommentaren unten ab.
